blog

在国外杀害美国人:奥巴马的政策真的改变了吗?

政府什么时候有权杀死自己的公民?这是近期有关奥巴马政府可能对涉嫌策划恐怖袭击的美国人进行罢工的中心问题。美国总统巴拉克•奥巴马宣布新的针对武装分子的规定仅仅八个月后,这个故事让人怀疑是否美国的政策真的发生了变化不幸的是,这个故事很可能产生更加热情的道德化而不是硬分析这个美国人目前在海外的事实 - 以及无人机罢工是合乎逻辑的方式去找他 - 让水更加混乱它允许一些尖叫“叛徒!”并要求他立即实现自动化。但是,其他人将尽职尽责地宣传关于美帝国主义和险恶的军工复合体的口号。这是一个遗憾,因为这个案例提出了更多关于政治和权力的有趣问题而非民事问题自由或帝国他们关注主权在国内和国际之间的模糊界限l管辖权同样重要的是关于使用无人机杀人的辩论同样重要的是为公共消费制定化妆品法律变革解决这些棘手的问题也可能有助于消除一些误解国家 - 国家仍然关心主权它肯定是对主权的侵犯如果美国在没有得到许可的情况下袭击外国政府的领土虽然联合国安理会可以在种族灭绝等极端情况下对其进行授权,但是大肆宣传的保护责任已经变得非常奄奄一息,特别是在叙利亚之后,即使如此,各国也经常妥协彼此的主权他们通过间谍活动来做,无论是通过人类情报还是欺骗外国领导人他们通过国家支持的网络攻击,在其他善意的非政府组织中种植操作员,以及鼓励反对派团体推翻他们的政府来做到这一点他们有时甚至在人道主义干预期间这样做。科学家斯蒂芬克拉斯纳说,主权我有效地组织虚伪换句话说,每个国家都喜欢侵犯他人的主权,但当自己的事务遭受外部干涉时,他们感到愤怒。无人机还不是杀手机器人决定独立射击他们是对抗武器能够安静快速地中和威胁,同时保护操作员的人身安全从这个角度来看,无人机与已经存在很长时间的其他武器系统没有什么不同所谓的“即发即弃”巡航导弹和“智能”炸弹功能同样的原则,就像核武器一样,通过装甲或远距离增加一支部队的生存能力(从而提高效率),长期以来一直是军事技术人员的迷恋。弓箭,攻城武器,炮兵,坦克和空中力量都是如此。至少部分是奥巴马修订的无人机政策指导方针的产物,将无人驾驶飞机的控制权从中央情报局转移到了五角大楼这个想法是中央情报局可以监视,但只有国防部才能进行射击它也限制了他们在战争区以外的地方使用基地组织的个人被视为“对美国人的迫在眉睫的威胁”现在需要获得司法部的批准。美国公民被列入杀人名单从表面上看,奥巴马的修正案看起来很严谨,但实际上它们只不过是装饰门面。战区和敌人战斗员一样灰色地带,以及“基地组织”这些日子是一个模糊的中心,可以为具体的自决运动辩护,而不是一个连贯的全球运动。使五角大楼对无人机负责只是在技术上将它们合法化为战争武器而海外涉嫌策划恐怖主义的美国公民无法对其进行有罪的测试相反,司法部制定了名单,行政部门批准了这些名单,正如奥巴马自己所说的那样,美国公民身份:...不应再作为盾牌而不是狙击手击落无辜的人群应该受到SWAT团队的保护尽管如此,这些争论仍然存在于现实中。仅将恐怖主义视为犯罪意味着将自己限制在报复性正义中简而言之,某人必须实际采取恐怖行动, /或者在法庭受理之前陷入困境像任何领导人一样,奥巴马必须保护国家的利益:主要是确保其公民的安全 要等到情节成功,或依靠执法机构的灵活性 - 往往是海外和美国以外的控制 - 充满危险后果是人们,往往是无辜的人,将继续死亡,以防止袭击但全球情绪反对无人机作为司法外杀戮的工具,奥巴马需要被视为认真对待这个问题,而不会过度损害美国应对威胁的能力那么,当奥巴马政府说它已经摧毁了无人机时,它会说谎吗?嗯,是的,不是这是另一个提醒,即使在民主国家,领导人往往也是经济的,与威权国家的区别在于,他们通常依赖于一些愚蠢的谎言民主国家,反过来说,“白色谎言”不幸的是,

查看所有