blog

给股东税收抵免的大企业支付更多税:研究

新的研究发现,向股东支付股息的企业支付更多的税,这是因为股息归​​因于股东获得企业所支付的公司税的信贷,他们收到的股息在2004年至2015年期间,我们研究来自澳大利亚证券交易所上市公司的财务报表数据该研究发现,平均而言,通过税收抵免支付股息的公司的有效税率比不含公司的公司高出169%,而且他们的有效税率也高于比根本不支付股息的公司高出147%阅读更多:政府推迟公司减税投票,因为我们查看了上市公司,结果涵盖了澳大利亚,最大的公司我们发现这些结果尽管有各种各样的为什么企业在当年没有纳税的原因,如进行税收亏损这项研究表明存在强有力的理由澳大利亚的股息归集制度,但它也将公司减税的辩论放在一个新的视野中如果我们减少或改变股息归集制度,减少公司税的预算影响可能会被减少的估算信用额度和个人投资者支付更高的税收减少公司税率的最大潜在受益者是在澳大利亚开展业务的外国跨国公司 - 但他们往往不会在澳大利亚纳税。换句话说,“真的很无聊”,在“经济税”中系统,如美国,欧盟和大多数其他国家一样,企业利润首先在公司内按公司税率征税。那些税后利润随后作为股息分配给股东股东对这些股息征税按个人边际税率计算,然而,这种安排被称为“双重征税”,因为利润需要征税首先,以完全的公司税率,然后是股东的个人边际税率在各个国家,政府通过以较低的税率对股东的股息收入征税来调整这一点但这也是有问题的。不同税率的税收收入激励两者公司和个人以最少征税的方式赚钱,扭曲资源的有效配置和其他投资决策例如,如果资本收益是特许征税,公司将回购股票,而不是支付股息更为极端的问题是因为它为大企业提供了激励,以避免公司税,以最大限度地提高税后利润但在澳大利亚,企业避税的激励措施减少了,因为股东通过股息归集获得了利益学者和政策制定者呼吁澳大利亚拆除股息归集系统,这是在澳大利亚Trea中进行的2015年,他们提出的论点是,澳大利亚是少数几个拥有股息估算制度的国家之一,每年政府收入超过190亿澳元,而且它对吸引外国投资的作用微乎其微。归责的结果是,澳大利亚大型国内公司的企业避税率低于其他国家。因此,通过增加企业避税来减少或限制股息估算对政府收入的任何潜在好处都可能会减少澳大利亚会做得更好将其监管重点集中在在澳大利亚开展业务的外国跨国公司这些公司不利用股息估算,而且似乎在澳大利亚几乎不需要纳税。了解更多:政府如何支付其拟议的公司减税政策如果我们将归责信贷的退款限制为股东,它还可以减少企业支付分红的动力ds,它可以激励股东投资,而不是通过税收抵免支付红利的公司。这可能会导致较少的公司通过税收抵免来支付股息,并且对于这些公司,将增加企业避税的激励措施。之所以出现是因为限制税收抵免的退款减少了股东的信贷价值,这恢复了公司参与避税的动机 摆弄澳大利亚系统的边缘,例如摆脱股息估算,可能会产生重大的间接和意外影响这只是澳大利亚存在的复杂性的一部分,不仅在税收体系中,而且与其相互作用。其他系统,

查看所有