blog

将破产减少到12个月会忽视破产的现实

<p>拟议的联邦政府改革破产将破产期从三年减少到12个月需要质疑</p><p>有人认为,缩短的违约期将对鼓励创业活动和减少破产的相关耻辱产生预期的影响</p><p>可能确实允许破产者“重新开始”,它忽视了通常导致澳大利亚个人破产的现实研究表明,替代性改革措施是减少破产耻辱的更有效工具</p><p>缩短破产期的提议正在一套生产力委员会提出的破产法改革于4月与政府的国家创新和科学议程同时发布,其中包括:保留破产受托人反对解除义务的能力,并将破产期延长至8年保留永久性国民破产记录破产指数与相关行业和许可协会进行磋商,将许可和行业限制与减少的一年违约破产期限相结合减少对破产人获得信贷或进行海外旅行至一年的现行限制,但可能会延长不当行为破产人有义务协助妥善管理破产,即使是在解除破产后,保留破产人三年支付收入的义务,不论一年的解雇,可以将收入捐款延长至五年或八年反对该提案存在一些令人信服的论据首先,缩短出院期对澳大利亚法律和专业协会规则目前存在的众多限制没有影响这些限制增加了就业和商业破产的耻辱研究人员Nicola Howell和罗salin Mason建议,替代性改革措施是减少破产耻辱的更有效工具</p><p>这些措施包括审查对基于破产的职业或职业的进入障碍的持续需求;或修改国家个人破产指数(NPII)的可访问性或公共记录永久性例如,注册的特许会计师在破产时失去注册,前提是限制是为了保护消费者免受那些参与管理不善的人的影响</p><p>但是,无论是否由于消费者债务而不是商业债务而导致破产,都会失去登记</p><p>对NPII的建议变更包括NPII不再提供一个人破产的永久公共记录,或者对那些能够获得NPII的人第二,改善创业活动的更短的解雇期忽视了通常导致澳大利亚个人破产的现实统计数据一致表明,大多数破产案件都是由失业和过度使用信贷等因素引起的</p><p>比从Au开展业务数字斯特拉利安金融证券管理局表示,自2007 - 2008年以来,消费者债务占破产债务人的75%(最低:2012-13)至85%(最高:2008-09)最新可用数据2014 - 15年为78%第三,通过将其与英国,新西兰和爱尔兰等国家进行比较来证明减少违约破产期的合理性是有缺陷的</p><p>例如,当联合王国决定将其卸货期缩短至1998 - 99年的类似期间时,与消费者相关的债务水平为35%澳大利亚在此类破产中的比例要高得多,因此在创业活动方面的比较可能没那么重要联邦政府的破产法改革旨在“在鼓励创业之间取得更好的平衡”并且保护债权人“实现这种平衡的一个更好的方法是根据他们对收入,财产所有权和破产人数的债务水平对破产人进行分类</p><p>使用这些阈值作为确定其罪责程度的手段意味着破产者可被归类为“鲁莽”,“不幸”和“能够” 依据1966年废除的s149T破产法(Cth),(之前规定的1992 - 2003年缩短的破产解除期)12个月的违约破产期的资格将被限制为“不幸的破产”不幸的破产者是那些破产者无法支付其债权人,或者无法全额支付受托人的报酬和开支鲁莽破产是那些破产是因为他们自己无视或粗心地累积债务而无法偿还债务的人,以前是破产人如果他或她满足1969年“破产法”(Cth)中的标准,例如他们的债务超过其收入的150%,则没有资格申请提前解雇</p><p>可以破产的那些破产者既不属于“鲁莽”,也不属于“鲁莽”不幸的“类别,因而有一定程度的偿还债务的能力具体的教育措施,如强制性金融知识e ducation,也可能更有效地减少长期破产的发生率在墨尔本法学院最近的一项研究中,一项在线调查的参与者特别将其客户的持续财务问题归因于缺乏金融知识</p><p>一位倡导者报告称“有些人”客户认为破产是一种不止一次考虑的财务管理方式“对未解除破产的人施加金融教育的好处是,它可以降低在违约破产期缩短时可能导致重复破产的风险破产法必须平衡债权人,债务人和一般社区的竞争利益澳大利亚关于破产解除期的现行法律以及在此期间对债务人的相关限制反映了当前的余额,可以被视为“债权人保护”减少破产解除期及其相关限制</p><p>一年会重新平衡这些利益有利于债务人但是,

查看所有