blog

从内部游说到基层运动;澳大利亚保护基金会的战略转变正在取得成效

<p>我们看到他们的发言人在报纸和电视上引用他们的广告,但除此之外我们对澳大利亚的游说团体如何得到他们想要的东西知之甚少</p><p>这个系列对8个游说团体的策略,政治一致性和政策平台有所了解</p><p>影响这次选举澳大利亚自然保护基金会(ACF)成立于20世纪60年代中期,是澳大利亚历史最悠久,最具影响力的环境游说团体之一</p><p>非营利性会员组织反对污染和采矿活动,倡导清洁能源和强大环境法律ACF的主要焦点是这次大选成为大堡礁最近的灾难性漂白事件使大堡礁前线和中心进入选举辩论,ACF正在向所有主要政党施加压力以解决这个问题</p><p>问题似乎这种压力正在起作用总理马尔科姆特恩布尔本周宣布了10亿澳元的承诺他是大堡礁;虽然ACF批评本次公告中没有提到气候变化,但ACF会员费用为10澳元,鼓励加入的人员额外捐款ACF的收入中有近90%来自捐赠和遗赠</p><p>它还收到少量资金来自联邦政府和州政府,以及会费的适度数额虽然ACF没有明确地与任何特定的政党结盟,但是党的资格更加环保,其在ACF的估计中排名越高ACF的环境记分卡排名三个主要政党关于他们的环保资质绿党领先77%的分数工党占53%,联盟仅占11%ACF也支持绿党的气候变化政策但是它没有明确表示人们投票给他们ACF通过与私营部门的合作取得了一些进展自2004年以来,它一直是澳大利亚气候圆桌会议的一部分(此前是澳大利亚气候变化商业圆桌会议)这个不太可能的联盟包括澳大利亚铝业委员会,澳大利亚工业集团,澳大利亚商业委员会和澳大利亚能源供应协会</p><p>该联盟已同意一系列原则,这些原则得到了符合巴黎协议的2℃目标这种与企业合作的方式,而不是与他们合作,可以说是ACF成功的原因之一ACF也有与其他环保团体合作的悠久历史The Places You Love Alliance汇集在一起ACF与包括荒野社会和世界自然基金会在内的其他团体共同努力争取更强有力的环境法律近年来,ACF退出了一种“内幕”方式,游说政治家改变政策,采取更加基层的方式,利用社区支持这是ACF将大堡礁列入选举议程的基础很多公众支持,而不是直接游说政党ACF的方法比其他更激进的环保组织更为保守,这可能是其成功的另一个原因ACF几十年来在实现环境目标方面取得的成功大部分发生在法院之前从20世纪70年代末到80年代,ACF在环境方面对发展发起了几次引人注目的挑战1980年,[澳大利亚高等法院禁止ACF](http:// wwwaustliieduau / cgi-bin / sinodisp / au / cases / cth / high_ct / 146clr493html</p><p>stem = 0&synonyms = 0&query = title%20(%20%22%201980%20146%20clr%20493%22%20)质疑昆士兰州中部新度假村的决定高等法院指出“无论多么强烈地认为,法律一般或特定法律都应该遵守“不允许团体挑战决定的信念”尽管遭遇这种挫折,但是在1989年的案例中,ACF对授予许可的决定提出质疑出口木片联邦法院认为,ACF对该主题事项有“特殊利益”,允许其对决定提出质疑</p><p>该案件着名地扩大了公共利益集团挑战政府决策的能力即使在今天,“ACF”当一个集团试图质疑一项决定时,“仍然被称为立场的基础”最近,ACF根据EPBC法案对最初的Carmichael Mine批准提出质疑 这一挑战从未在联邦法院作出最终判决,因为环境部长格雷格·亨特在决策过程中承认错误这一让步引发了当时的司法部长乔治·布兰迪斯发起攻击的所谓“法律”传​​奇</p><p>环保团体参与“法律诉讼”的权利他将此描述为团体提出的诉讼:除了起诉反对发展的政治仇杀并带来大规模发展之外没有合法利益......陷入停顿继亨特的让步之后,该决定被搁置一边2015年10月,Carmichael矿山获得了新的批准</p><p>此后,ACF对这一修订后的决定提出了质疑,联邦法院于5月份宣布了这一决定</p><p>该决定尚待决定ACF一直在努力采取强有力的气候变化行动过去在碳价格背后的重量吉拉德政府引入的短期碳价格i被视为ACF成功之一但有趣的是,在2016年ACF的竞选活动中,

查看所有