blog

迪恩·海勒(Dean Heller)表示帮助“制定了一项废除党派的法案,该法案也将削减对已有条件的人的保护范围。”

<p> 当我们查看与州居民数量相比的损失时,内华达州不会像一些大输家那样遭受重创,例如加利福尼亚州和明尼苏达州</p><p>但最终,凯撒家庭基金会的独立估计一个人说“内华达州将面临对人们可以做多少”的限制“条款'适当'和'负担得起'非常需要解释,”DePaul大学的法学教授Wendy Netter Epstein说道</p><p>“一个人足够和负担得起”可能不是为了另一个并且它几乎肯定并不意味着那些已经存在条件的人必须被收费与那些没有“如果国家不足,爱泼斯坦说华盛顿监管机构可能试图站稳脚跟并且压制他们用联邦资金做得更好,但是“我们可以预见到很多诉讼”,即使是华盛顿的胜利也可能在实践中意义不大“生病的人需要医疗保险w没有足够的时间让这些法律辩论发挥作用,“爱泼斯坦说,爱泼斯坦和盖马特在理论上说,各州可能会找到方法从每一美元中挤出更多的健康保险或者如果不这样做,他们可能会决定将更多自己的资金用于医疗保健并重新制定以“平价医疗法案”为蓝本的规则但是他们表示,爱泼斯坦不会说任何结果都存在潜在的分歧,即在经济实惠的条件下覆盖已有疾病的人的意义</p><p>法案,这些人以同样的价格得到同样的保险</p><p>在格雷厄姆 - 卡西迪(Graham-Cassidy)的领导下,“保险公司将不得不继续为人们提供保险,但保险费率并不相同且政策不必提供相同的保险”罗森表示,海勒支持一项法案,该法案将“削减对已有条件的人的保险范围”</p><p>该法案包括保护已有条件的人的语言,但它为保险打开了大门</p><p> ce计划可能比目前存在的更有限或更便宜多少保护将无法预测该提案告诉各州,他们必须计划保持覆盖范围,并为已有条件的人提供负担得起但是它没有定义那些条款并没有达到一个铁定的保证完全阅读该法案的文本表明对先前存在的条件的保护不太确定,但该声明超出了Graham-Cassidy法案的已知影响我们对此声称的评价半真澄清:在我们发布此事实检查后,Heller办公室提供了有关Graham-Cassidy立法的最新资料我们包含了这些信息,

查看所有