blog

“在华盛顿最高法院寻求有效终结公共工会之前的一个案例。”

<p>州长安德鲁·M·科莫在国家发表的讲话中说,最高法院的裁决可以终止公共工会</p><p>库莫表示,此案将对纽约州的工人造成打击,纽约州是该国工会工人比例最高的地方</p><p> “在华盛顿最高法院寻求有效终结公共工会之前的一个案例,”库莫说</p><p> “我们将等待Janus案中的决定,但我们必须竭尽全力保护集体谈判,组织权利和维护工人权利</p><p>”科莫没有说,如果最高法院对他们采取行动,国家将采取什么行动来保护工会</p><p>他提到的案件将于下个月由法院审理,并于今年晚些时候作出决定</p><p>它涉及伊利诺伊州的一名州雇员和代表他的工会</p><p> Cuomo是否正确,法院对此案的裁决将终止公共工会</p><p>案件详情案件涉及伊利诺伊州医疗保健和家庭服务部员工Mark Janus以及美国州,县和市政雇员联合会</p><p> AFSCME代表Janus工作的代理商</p><p>他不是工会的成员,但仍然从他的薪水中拿出钱来支持它</p><p>他认为强迫像他这样的非会员支付工会费违反了宪法规定的言论自由权</p><p> “我被迫向一个支持政治事业的工会支付我不同意的工资,”贾纳斯在接受保守派智囊团伊利诺伊政策采访时表示</p><p>如果法院支持Janus,非会员将不再需要支付这些费用</p><p>该决定仅适用于公共部门工会</p><p>由于1977年最高法院的裁决不同,允许工会向非成员收取少于全额会费的费用</p><p>法院在Abood诉底特律教育委员会裁定,非成员仍可被要求支付一些款项工会,因为工会为所有工人谈判,而不仅仅是那些缴纳会费的工人</p><p>来自非成员的钱不得用于任何工会的政治运动</p><p>根据响应政治中心的数据,AFSCME每个选举周期花费数百万美元支持民主党</p><p>工会还向立法者提供其认为对工人重要的问题,如带薪家庭假</p><p>专家分析专家表示,工会将从财务决策中受到影响,但不会完全结束</p><p> “不,这并不意味着工会的结束,我当然不同意州长的意见,”康奈尔大学工业与劳动关系学院的高级推广助理李阿德勒说</p><p> “这对工会来说是一个非常严峻的挑战,毫无疑问</p><p>”公共工会必须用更少的资源做同样多的工作</p><p>非成员将不再需要支付费用,但工会仍然必须在合同谈判和申诉中代表他们</p><p> “工会与任何其他组织没有什么不同,”经济研究机构经济政策研究所的劳工顾问席琳麦克尼古拉斯说</p><p> “要求一个组织向那些不为这些服务提供付款的人提供服务是非常困难的</p><p>”这可能会限制工会可以完成的权力,但决定不会结束集体谈判或工人代表</p><p>这只会使这些服务难以提供</p><p>奥尔巴尼法学院法学教授Vin Bonventre说:“Cuomo所说的真理就是核心</p><p>” “声称它将摧毁工会的声明过于宽泛</p><p>”一些州已经通过法律,以防止工会收取非成员的付款</p><p>公共雇员仍在这些州组织</p><p>例如,佛罗里达州已有70多年的法律,但AFSCME在该州仍有60多名当地人</p><p>我们的裁决Cuomo说“在华盛顿最高法院寻求有效终结公共工会之前的一个案例”</p><p>该案件对能够从非成员收取收入的公共工会提出了挑战</p><p>如果法院支持Janus,非公共工会成员将不必支付工会费用</p><p>专家表示,

查看所有