blog

死刑“是一种影响和影响人们的威慑力量。”

<p>上周,记者,律师和州官员看着俄克拉荷马州的死囚犯克莱顿·洛奇特因担任执行死刑而被迫处理它花了将近45分钟,他最终因官员停止执行而死于心脏病</p><p>他并不孤单7%的处决根据阿默斯特法学教授的说法,致命注射是“拙劣的”,或者不是按照协议进行的,每次,死刑辩论都会在立法者和公众之间重新点燃执行死刑森林科伯恩,R-Okla,去了MSNBC的早上乔5月1日强调他对死刑的支持,尽管Lockett执行并发症“我认为这是一种影响和影响人的威慑力”,他说“我已经考虑过很多我不喜欢的事情”我们希望我们把所有有这样历史的人都放在酒吧里工作并做有助于他们的事情,但我没有改变我的立场“我们决定检查研究,看看Coburn是否W死刑是否具有威慑力,死刑是否会阻止犯罪</p><p>我们发现没有确凿的证据支持任何观点,包括科伯恩我们不能明确地说死刑会阻止杀人,增加杀人或没有效果,所以科伯恩不能用广泛接受的科学证据来支持他的观点丹尼尔纳金,卡内基梅隆大学公共政策教授担任国家科学院威慑和死刑委员会主席他和他的团队的任务是解决现有研究能否证明死刑是对暴力犯罪的威慑作用2012年,他和他的团队发表了“威慑与死刑”,这份报告总结了三十多年的研究成果:“委员会得出的结论是,迄今为止关于死刑对杀人罪的影响的研究并未提供有关死刑的信息</p><p>对凶杀率降低,增加或没有影响因此,委员会建议不要将这些研究用于通知del需要判断死刑对杀人罪影响的判决结果因此,声称研究表明死刑减少或增加杀人率不应影响有关死刑的政策决定“纳金在现有研究中发现了一些常见问题:没有比较终身监禁的威慑效果:研究作者往往无法从政府获取他们需要的数据一项理想的威慑研究将检查人们是否比其他严重的惩罚更能阻止死刑</p><p>没有关于潜在凶手的看法的信息: “威慑是关于人们如何回应他们的看法,”纳金说,潜在的罪犯是否考虑过他们在犯下暴力罪行之前最终死刑的可能性</p><p>我们不知道统计缺陷:纳金委员会认定研究存在缺陷,但无法提供信息</p><p>但纳金表示,研究确实表明,对犯罪的惩罚一般来说是一种威慑“这是逮捕的确定性,而不是随后的后果的严重程度,即更有效的威慑力,“他说,死刑信息中心,量刑项目和我们联系的其他死刑专家指出,纳金的报告是关于死刑威慑的最权威的文献,但有纳金和其他人一直批评科伯恩办公室的大量人士指责我们向犯罪预防研究中心创始人约翰·洛特(John Lott)2007年福克斯新闻专栏报道,洛特为一组研究辩护,发现每次执行拯救了15到18名潜在的谋杀受害者他们因杀人罪,方法错误和制造犯罪而受到广泛批评基于非常小的美国执行死刑的结论可能还需要一段时间,研究产生一个广受尊重的威慑问题答案“前进的道路并不容易,”纳金说我们的执政科伯恩说,“我认为(死刑) )是一种影响和影响人们的威慑力“总的来说,许多专家说现有的研究有局限性,并没有明确表示支持或反对死刑是一种威慑因此,科伯无法证明他的观点是正确的</p><p>但是,执行,以及对犯罪的监禁和其他惩罚,

查看所有