blog

“佛罗里达州民主党刚刚投票决定对妇女施加伊斯兰教法。”

在佛罗里达州立法会议的最后几天,一些保守的博客声称,他们发现了对妇女的“真正的”战争 - 民主党开展的战争“佛罗里达州民主党刚刚投票决定对妇女实施伊斯兰教法”,4月30日的一个标题是,2014年,西方新闻报,一个“保守派,自由主义者,自由市场和亲家庭作家”的博客平台。故事解释说:“任何不确定民主党致力于摧毁美国的人只需要看看他们卑鄙的行为。在佛罗里达州参议院进行投票从来不应该采取投票,每一位民主党人都投票强迫伊斯兰教法对佛罗里达人民施加法律规定,他们将妇女和儿童置于非常危险的境界。投票对美国来说是24票。 14名基地组织和塔利班投票由可憎的民主党人投票“文章说,伊斯兰教法的要素包括妇女被禁止投票,强迫女孩结婚,石刑致死的通奸妇女和要求女性穿罩袍 - 在一些非常传统的伊斯兰社会中女性所需要的全身衣服 - 在公共场合当我们被立法会议结束和激烈竞争的州长比赛分散注意力时,我们不知何故错过了民主党投票赞成穿罩袍和石头但是读者已向我们表明他们想知道:佛罗里达州民主党投票将女性的伊斯兰教法强加给谁?该法案的内容重要的是要注意到“佛罗里达州民主党刚刚投票决定对妇女施加伊斯兰教法”的说法在许多层面都是错误的 - 第一个是民主党立法者没有肯定地投票做任何这些事情。他们投票反对一项禁止在某些情况下使用外国法律的法案,更为有限的是伊斯兰法律是一套广泛的规则来管理伊斯兰生活的各个方面,包括宗教活动,日常生活,犯罪和金融交易穆斯林对其解释的不同佛罗里达问题的根源是坦帕伊斯兰中心与其被罢免的一些受托人之间的纠纷2011年3月,一名巡回法庭法官对该案进行裁决时引用了伊斯​​兰法律,引发了保守派的强烈抗议。 ,两位共和党州议员,森·艾伦·海斯和众议员拉里·梅茨宣布他们将推动法案禁止佛罗里达州法院的外国法律经过几次失败的努力,该法案通过了年 - 参议院法案386,“外国法在法院的适用” - 与以前的版本相比被淡化了该法案没有特别提到伊斯兰教法,并且它没有完全禁止使用伊斯兰教法,爱德华多说。 Palmer,一名Coral Gables律师,在佛罗里达律师协会国际法部门的立法委员会任职。但大部分讨论都集中在伊斯兰教法上该法案仅适用于家庭法案件,包括离婚,子女抚养和子女抚养权。适用于法律的其他法律领域,例如公司事务法案规定“法院不得强制执行:(a)在选择违反该国强有力的公共政策的外国法律的合同中选择法律规定是不公正或不合理本节的目的是编纂现有判例法,并且该意图应引导对本节的解释“法律允许法官同意适用外国法律,只要它不与酒吧相矛盾美国的政策例如,如果一对夫妇在阿根廷签署婚前协议,后来在佛罗里达州离婚,迈阿密法官可以决定在离婚案中适用阿根廷法律,帕尔默说,但如果外国法律侵犯了我们的公众例如,美国关于童工规则的政策,那么法官可以拒绝它“这是大多数文明国家坚持的普遍标准”,帕尔默说,实际上,该法案并没有改变已经允许的现行法律判断这样的自由裁量权早期版本会更具侵略性 - 它会在法官允许使用外国法律之前提高标准。妥协基本上编纂现有法律美国伊斯兰关系理事会的佛罗里达分会,追踪和反击反伊斯兰的攻击,佛罗里达的反诽谤联盟,一个打击反犹太主义的团体,都反对该法案投票反对该法案的立法者辩称这是不必要的,无异于对穆斯林代表的袭击 D-Coconut Creek的吉姆沃尔德曼告诉众议院“这项法案,这项提案,直接源于对穆斯林的仇恨。它在全国各地流行起来,许多其他州立法机构已经处理过这个问题,我觉得这应该是应受谴责的”沃尔德曼称之为法案“解决问题的解决方案”佛罗里达参议院4月份的工作人员分析表明,目前有六个州在州法院有法律限制外国法律:亚利桑那州,堪萨斯州,路易斯安那州,北卡罗来纳州,南达科他州和田纳西州(修正案)经俄克拉荷马州选民批准,明确禁止伊斯兰教法被裁定违宪,促使立法机构后来采用更通用的“外国法”。参议院批准该法案24-14,所有反对票来自民主党众议院批准该法案78-40,大多数民主党投票“否”(投票赞成票的民主党人包括迈阿密的达芙妮坎贝尔,坦帕的贝蒂里德和劳德代尔湖的哈泽尔罗杰斯)截至5月6日,斯科特没有签名它已成为法律,一位发言人说他的办公室将审查该法案佛罗里达州法院使用外国法律有多常见和有争议?国际法专家告诉我们,外国法律在佛罗里达州的法庭上使用并不罕见“外国法律一直以各种方式适用,而且几乎从不引起争议,”迈阿密律师兼主席C Ryan Reetz表示。佛罗里达州律师协会的国际部门例如,国际合同中的当事人经常同意适用特定的外国法律来管理他们的协议“此外,还有一整套法律称为”法律冲突“或”法律选择“一个不同的国家或外国的法律将适用于案件中的一个或多个问题,“Reetz说”与所有其他州一样,佛罗里达州法院制定了一系列法律冲突规则来解决这个问题。法律可以追溯到我们国家的建立,并且在过去100年中已经特别详细地记录了“在合同中,当事人可以选择适用任何司法管辖区的法律,法院将接受这些法律作为l佛罗里达国际大学法律教授Cyra Akila Choudhury说,因为它与我们的宪法没有冲突,他写了一篇关于通过反伊斯兰教法的国家的文章“所提到的希尔斯堡案是一个双方都选择了沙里的合同案“啊,作为法律,”她说,“法院必须给予信任,因为合同被解释的自由选择的法律规则与他们选择德国法律或克林贡法律”美国人没有什么不同佛罗里达公民自由联盟反对这项法案,尽管发言人贝勒约翰逊表示,最终版本“对现有法律的影响相对较小”,“就像有些人认为锡箔帽会保护你免受外星人想象中的威胁一样,”外国法律法案将无法抵御“伊斯兰教法”接管佛罗里达州的想象威胁,因为这种威胁并非真实,“约翰逊说我们这样的裁决声明最近在互联网:“佛罗里达州民主党刚刚投票决定对妇女实施伊斯兰教法”参议院民主党投票反对一项禁止法官在家庭法案件中适用外国法律的法案,如果它与美国的公共政策相矛盾,实际上,该法案将有基本上已经编纂成现实的做法该法案没有单独列出伊斯兰教法,

查看所有