blog

里克斯科特的就业记录包括佛罗里达州“在长期失业率方面排名全美第二”。

<p>在4月份由Gov Rick Scott的政治委员会让我们开始工作的电视广告中,叙述者表示:“佛罗里达州的失业人数增加了80万,失业人数增加了80%”,其他经济统计数据也被卷入其中“哪位州长将佛罗里达推向了底线</p><p>Charlie Crist”Crist counter在他的竞选网站上发表评论并认为失业情况并不像他的共和党对手所描绘的那样乐观</p><p>“佛罗里达人明白斯科特的数字从未说出全部真相但是,因为他坚持谈论数字,这里有一些他自己的“克里斯特引用了一系列令人不快的经济数字,其中包括:”佛罗里达州在长期失业率方面排名全国第二“我们看了一下该州长期失业的排名,发现克里斯特的说法有一些道理但是数据附带一些警告 - 特别是关于克里斯特的暗示斯科特拥有该排名长期失业克里斯特关于长期失业环节的说法在引用经济政策研究所经济政策研究所分析的奥兰多哨兵报2月份的一篇文章中,自由派智库EPI计算出,2013年只有新泽西州和华盛顿特区,462%的下岗佛罗里达人失业至少六个月更高,达到466%我们采访了EPI的经济分析师David Cooper,他在1月写了这篇文章,其中包括一份显示长期失业情况的州与地图,Cooper表示他使用了美国发布的月度数据</p><p>美国劳工部的劳工统计局用来计算27周或更长时间失业人员的比例</p><p>当前人口调查是BLS根据其数据得出的数据,是国家的样本代表但当数据用于向下钻取时国家层面,误差幅度显着上升,Cooper说并进一步深入到那些长期失业的人身上,并且“错误的边缘再次上升”所以当Cooper发现佛罗里达州在康涅狄格州或者第三名(因为新泽西州和华盛顿特区并列),误差幅度足够大,可能从第二到第七位落在任何地方,他说“佛罗里达显然接近顶部,(但)它在哪里排序他说,我们向一些佛罗里达州的经济学家发送EPI报告虽然他们没有对EPI的数字提出异议,但经济学家们指出还有其他方法可以衡量长期失业率</p><p>“EPI提供的数据是%长期失业的失业者,而不是长期失业的劳动力百分比,“罗林斯学院经济学家Bill Seyfried所说,这将导致不同的排名,因为一个人从失业者群体开始,而另一个看看整个劳动力,塞弗里德看着长期失业者除以劳动力的大小,并确定佛罗里达州在2013年排在第11位佛罗里达州的失业率在2013年显着下降,导致相对改善Seyfried说,他是长期失业的劳动力百分比,他说,佛罗里达大学经济学家David Denslow对EPI的数据补充了一些警告:失业数据很难衡量,因为人们可能无法准确报告他们是否在积极寻找工作以及他们需要多长时间此外,他说样本量很小“我们不知道佛罗里达州在这些数据中的排名,因为误差幅度太大,”Denslow说道,“但很可能佛罗里达州是其中之一前十名“责怪斯科特</p><p>克里斯特的声明可能被解释为指责斯科特的长期失业数据我们采访的经济学家表示,州长可以采取措施影响就业,但还有其他国家经济趋势在起作用,不能归咎于(或记入)任何一个特别政治家正如克里斯特不能因为房地产泡沫破灭而引发的全国性经济崩溃,斯科特不能因为佛罗里达州恢复佛罗里达中央佛罗里达大学研究所主任肖恩斯奈斯而导致该州的长期失业数字受到指责</p><p>经济竞争力表示,“将长期失业归咎于Gov Scott是一个艰难的卖点,特别是因为这个问题显然源于Gov Crist在佛罗里达州政府任期内的80万个工作岗位期间发生的经济衰退</p><p>这笔工作量无法在一夜之间恢复 长期失业问题更多地取决于佛罗里达经济衰退的严重程度和性质,而不是任何特定的政策“我们的执政克里斯特在攻击斯科特的博客中说道,”佛罗里达州长期失业率排名全美第二</p><p> “经济政策研究所的分析将佛罗里达排在第二位,新泽西州和哥伦比亚特区排在第二位但是这些数字存在很大误差,很难确定每个州的排名其他经济学家采用其他措施提出佛罗里达州不同的排名此外,虽然州长可以在发展就业机会中发挥作用,

查看所有