blog

斯科特布朗表示“投票给石油公司大减税。”

<p>参议院多数党委员会雇佣了几名前助手参议员多数党领袖哈里里德,内华达州,再次袭击前参议员斯科特布朗,R-马萨诸塞州,他现在在新罕布什尔州竞选以驱逐民主党参议员珍妮沙欣</p><p> 2014年4月27日,标题为“行李”的广告侧重于布朗与“大石油”的联系</p><p> “斯科特布朗带着一些重要的油包,”叙述者说道</p><p> “在马萨诸塞州,他投票给了石油公司很大的税收减免</p><p>他们创造了创纪录的利润</p><p>他收集了40多万美元的竞选捐款</p><p>”在这个事实检查中,我们将关注布朗的选票</p><p>我们将分别处理他的竞选捐款</p><p>参议院多数党委员会引用布朗在2010年,2011年和2012年的投票,反对将使“五大”石油公司(埃克森,雪佛龙,英国石油,壳牌和康菲石油公司)利用现有税收优惠的措施</p><p>这些措施的赞助商试图将大约240亿美元的额外税收用于能源效率和保护</p><p>具体而言,这些措施将阻止这五家石油公司使用这些现有税收优惠:•扣除向外国政府缴纳的税款•扣除国内制造成本•扣除无形钻井成本•石油和天然气井的耗减量减少额•扣除合格的三级注射剂费用其中三个特别适用于石油工业</p><p>另外两个 - 关于制造成本和支付给外国政府的税收 - 可以由石油公司以外的企业索赔</p><p>如果通过,这五项规定仍将适用于“五大”石油公司以外的公司</p><p>在这三年中的每一年中,措施都失败了 - 2010年的利润率为35-61,2011年为52-48,2012年为51-47</p><p>由于这些措施需要60票,因此大多数在最后两年都不够</p><p>为了切断辩论并进行最后的投票</p><p>参议员奥林匹亚斯诺,R-Maine,是唯一投票支持2012年法案的共和党人</p><p> 2011年,她和缅因州共和党人苏珊·柯林斯一样以同样的方式投票</p><p> 2010年,没有共和党支持这项措施</p><p>布朗加入了大多数共和党人和一些来自石油国家的民主党人,他们每次投票都反对这项措施</p><p>具有讽刺意味的是,参议院多数党支持今年两位民主党参议员的连任竞选,他们对布朗所采取的措施采取了同样的方式 - 阿拉斯加的马克贝吉奇和路易斯安那州的玛丽兰德里</p><p>该法案的反对者有时会引用无党派国会研究服务机构2012年3月的一份报告,该报告得出的结论是,扣留公司的补贴可能会增加泵的价格</p><p>一般来说,广告是正确的,布朗支持这些选票上的“大油”的位置</p><p>但是,该广告的声明略有误导性</p><p>布朗投票决定不采取石油公司已经使用的减税措施,而不是投票给“石油公司大减税”</p><p>此外,值得注意的是,五个税收减免中的两个并非仅针对石油公司,而是非石油公司可以从中受益的税收优惠</p><p>我们的裁决参议院多数党委员会广告称,布朗“投票给了石油公司很大的税收优惠</p><p>”连续三年,布朗确实投票反对将阻止最大的五家石油公司利用他们已经享受的税收优惠的措施</p><p>这与广告所说的略有不同 - 而不是投票给公司一个新的突破,正如广告暗示的那样,布朗投票支持现状</p><p>尽管如此,广告是正确的,

查看所有